Neoinstitutional approaches to common-pool resources: Revisiting Elinor Ostrom’s framework
DOI:
https://doi.org/10.24136/cxy.2024.004Keywords:
common goods, common-pool goods, ommon-pool resources, Elinor OstromAbstract
Motivation: Revisiting the neoinstitutional approach to common-pool resources in light of the increasingly popular concept of the sharing economy.
Aim: This article aims to explain the evolution and characterization of common-pool resources, with particular attention to the approach presented by Elinor Ostrom.
Materials and methods: The article employs the method of critical analysis of literature, including works by G. Hardin, M. Olson, and E. Ostrom.
Results: The review shows that despite the long history of shaping the concept of common-pool resources (CPR), reaching back to Aristotle’s time, researchers still have not unequivocally defined the optimal way to use them. Elinor Ostrom’s research reveals fundamental importance in this regard, in which she makes the functioning of CPRs dependent on accompanying institutions, especially those of a bottom-up nature.
Downloads
References
Abramczuk, K. (2013). Mechanika współpracy z perspektywy teorii gier, Tematy z Szewskiej, 1, 38–55.
Alińska, A., Wasiak, K. (2014). Czy stabilność systemu finansowego można uznać za dobro publiczne?, Studia Ekonomiczne Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, Finanse — problemy — decyzje, 198, 13–34.
Arystoteles, Polityka, tłum. L. Piotrowicz. In: Tegoż, Dzieła wszystkie, t. I. Warszawa 2003. Retrieved 06.01.2023 from http://biblioteka.kijowski.pl/arystoteles/polityka.pdf?fbclid=IwAR3GkBemRUdtDtMQwX3JPVMxCZvbr6feHjdBeO7-qaG8hhySLaJSHJtbaAE.
Bentkowska, K. (2021). Czym jest tragedia wspólnego pastwiska? Retrieved 06.01.2023 from gazeta.sgh.waw.pl/po-prostu-ekonomia/czym-jest-tragedia-wspolnego-pastwiska.
Biejat, M. Dobro wspólne a tragedia wspólnego pastwiska wg G. Hardina i teorii działania zbiorowego wg E. Ostrom. Retrieved 06.01.2023 from lokalnepartnerstwa.org.pl.
Cahir, J. (2003), The Information Commons, Queen Mary Intellectual Property Working Paper. Retrieved 06.01.2023 from ssrn.com/abstract=428584.
Chmielewski, P. (2013). Elinor Ostrom. Wybory i decyzje indywidualne a wybory i decyzje zbiorowe — jak unikać dylematów społecznych?, Decyzje, 20, 125–139.
Czornik, M. (2018). Miejskość dóbr wspólnych. Refleksje nad adaptowaniem koncepcji common-pool resources, Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna, 43, 71–82.
Dupré, L. (1993). The Common Good and the Open Society, The Review of Politics, 55–4, 687–712.
Gandziarowska-Ziołecka, J., Średnicka, J. (2011). Kapitał społeczny w ujęciu Elinor Ostrom: triumf interdyscyplinarności, Polityka Społeczna, 5–6, 7–12.
Hardin, G (1968). The Tragedy of the Commons, Science, 162, 1243–1248.
Hardt, Ł (2018). Prawa ceteris paribus w ekonomii, Gospodarka Narodowa, 1, 9–31.
Hofmokl, J. (2009). Internet jako nowe dobro wspólne. Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Możdżeń, M. (2015). Współzarządzanie a nowa ekonomia instytucjonalna. In: S. Mazur (Ed.), Współzarządzanie publiczne (pp. 65–92). Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action. Harvard University Press.
Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: the Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press.
Ostrom, E. (1997). A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action, The American Political Science Review, 92–1, 1–22.
Ostrom, E. (2002a). Collective Action and the Evolution of Social Norms, Journal of Economic Perspective, 14–3, 137–158.
Ostrom, E. (2002b). Common-pool resources and institutions: toward a revised theory. In: B. Gardner, G. Rausser (Ed.), Handbook of Agricultural Economics, 2, 1315–1339. Elsevier.
Ostrom, E. (2012). Instytucje i środowisko, Zarządzanie Publiczne, 2, 83–99.
Ostrom, E. (2013). Dysponowanie wspólnymi zasobami. Wolters Kulwer Polska.
Prandecki, K. (2016). Dobro wspólne a zrównoważony rozwój, Optimum. Studia Ekonomiczne, 4, 55–68.
Stiglitz, J.E. (2004). Ekonomia sektora publicznego. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Wołyniec, Ł.P. (2013). Zasoby przyrodnicze jako przykład dóbr typu CPR (common-pool resources), Konteksty Społeczne, 2, 57–64.
Zatoń, W. (2016). Dylemat więźnia a dylematy etyczne. In: I. Czechowska (Ed.), Etyka w relacjach instytucji finansowych z gospodarstwami domowymi (p. 69–83). Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Catallaxy
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
